Distribuciones

Estoy indeciso con respecto a qué distribución instalar ahora que llegue Gnome 2.14. Lastimosamente, para nosotros los amantes de Gnome parece que sólo hay dos distribuciones importantes basadas en este entorno de escritorio: Ubuntu y Fedora. Otras como Suse y Mandriva están basadas en KDE y las demás (Debían, Slackware, Gentoo, son más bien como neutrales).

Desde Marzo hasta Diciembre estuve usando Fedora y me gustó muchísimo, sin embargo, decidí cambiarlo debido a que los del Proyecto Fedora tenían a Mono entre su lista de cosas prohibidas, por problemas de patentes según los abogados de RedHat. Entonces decidí pasarme a la otra distro Gnome: Ubuntu. Durante este tiempo me a gustado bastante, la versión 5.10 (Breezy) me ha hecho cambiar de opinión desde la última vez que lo probé (4.10 - Warty). Sin embargo, al poco tiempo que estaba usando Ubuntu, salía la noticia de que Fedora decidió incluir Mono y todos sus juguetes (Beagle, FSpot) lo cual me deja a la tarea de tomar esta decisión.

He aquí un balance de los pros y contras de cada una:

Ubuntu.

Pros:

• Basado en Gnome.
• Completamente libre y gratuito.
• Minimalista: un sólo CD con las herramientas estrictamente necesarias.
• Un sistema de paquetes más organizado y centralizado.
• gestor de actualizaciones es muy bueno.
• Regalan unos CDs bonitos.
• Muy buena documentación en Internet sobre cómo hacer muchas cosas.
• Perfecta sincronización con los lanzamientos de Gnome.

Contras:

• Un poco lento. Según mi experiencia, FC4 es un poco más rápido, especialmente en la carga inicial, que Breezy. Antes la cosa era al revés (FC3 vs Warty).
• Hay muchos paquetes que no colocan la entrada correspondiente en el menú de aplicaciones. Esto me parece realmente irritante.
• Algunos paquetes que no encajan dentro dentro del 'perfecto' sistema de paquetes son muy tediosos de instalar. Por ejemplo Sun Java o Skype.
• Hacen falta herramientas gráficas para configurar varias cosas, como el servidor X, samba o el firewall.
• No actualizan los paquetes de la versión estable. Esto es lo que me parece más irritante de todo. Por ejemplo, no puedo instalar Firefox 1.5 o Mono 1.1.13 en Breezy, sino que tengo que pasarme a la inestable (Dapper) y con ello actualizar varias librerías como Gtk+. Esto tal vez se pueda solucionar con el uso de backports, pero no he probado eso.
• La apariencia por defecto es fea. No me gusta el color café, ni tampoco los iconos poco consistentes ¡Qué tal ese logo de Firefox! Bueno, esto es bastante personal y, la verdad, se puede arreglar fácilmente bajando un par de temas.

Fedora

Pros:

• Completamente Libre y gratuito
• Orientado a Gnome.
• Tiene bastantes herramientas gráficas, que también pueden funcionar en modo de texto al estilo de YaST o Mandriva Control Center
• Me parece que se la lleva mejor con aplicaciones propietarias como Sun Java o Skype.
• Es bastante rápido y parece que cada vez mejoran más ese aspecto.
• Se puede disfrutar de las últimas versiones de ciertos programas como Firefox o Mono en la versión estable.
• Es visualmente muy bonito, el tema general y de los iconos me parece el mejor entre todas las distros, con tal vez Novell Linux Desktop 10 como competencia. La instalación se ve mucho mejor que la de Ubuntu.

Contras:

• Los lanzamientos no están sincronizados con Gnome. Bueno algunas veces si.
• Muchos CDs, cuatro, llenos de cosas innecesarias para un sistema de escritorio
• El sistema de paquetes es bastante desorganizado, hay que agregar muchos repositorios por aquí y por allá.
• No hay tanta documentación como para Ubuntu.
• El gestor de actualizaciones no sirve. Hay que ver cómo cambia eso con las nuevas herramientas para Yum